Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/195 K.2014/3809

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; .. Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığı, Köyü sınırları içinde yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 orman parselinin dilekçelerinde bildirdikleri orman sınır noktaları arasındaki sahaların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin 2011/6 Esasında dava açmıştır.

Arazi kadastrosu sırasında, 1234 ve 1245 numaralı orman sınır noktaları arasındaki 211 ada 1 parsel sayılı 537,41m2 ve 212 ada 1 parsel sayılı 1080,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ait tutanaklar, vasıf ve malik hanesi boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.

Mahkemece, 1234 ve 1245 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller yönünden ayırma kararı verilerek, mahkemenin 2011/225 sayılı esasına kaydedilmiş ve tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın kabulüne.

211 ada 1 ve 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişileri krokisinde (Y) harfi ile gösterilen 211 ada 1 ve 212 ada 1 parseller içinde kalan 176,18 m2'lik alan hakkında açılan davanın reddine.

176,18 m2'lik yolun haritasında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından 176,18 m2'lik kısmın haritasında yol olarak gösterilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/02/2011 - 03/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 20/10/2011 - 18/11/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.

Mahkemece; (Y) harfi ile gösterilen bölüm hakkında Orman Yönetiminin davasının reddine ve haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş ise de, kadastro paftasına ve fen bilirkişi krokisine göre 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller ve (Y) harfli kısmın 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu; bu durumda, (Y) harfli kısmın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, bu

tür yerlerin Orman Kadastro Yönetmeliğine göre orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu; bu nedenle, Orman Yönetiminin (Y) harfi ile gösterilen kısma yönelik davasının kabulü ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine ve paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.