İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2043 K.2014/4837

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı S.. E.. ile davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2014/2043Karar2014/4837Tarih21 Nisan 2014Okuma6 dk · 1.103 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/2043 E., 2014/4837 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Nisan 2014
Mahkemesi
Kastamonu Kadastro Mahkemesi
Tarihi
19/12/2013
Numarası
2013/21-2013/79
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.103 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı S.. E.. ile davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Devrekani İlçesi, A... Köyü .. ada 1 parsel sayılı 15694137,17 m² ve Kadıoğlu Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 14906913,64 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı M.. G.., tapunun Haziran 1995 tarih 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 9 sıra numarasında kayıtlı taşınmazının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.

Devrekani Kadastro Mahkemesinin 2007/45 Esas sayılı dosyasında İ.. Ş..; 2007/47 Esas sayılı dosyasında M.. A..; 2007/48 Esas sayılı dosyasında C.. A..; 2007/51 Esas sayılı dosyasında S.. E.. taşınmazlarının orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla adlarına tescilini istemiştir.

Devrekani Kadastro Mahkemesince dava dosyaları birleştirilmiş, Devrekani Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya Kastamonu Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.

Yargılama sırasında kesinleşerek tapuya kaydedilen bir kısım taşınmazların tutanak asılları davalı olarak dosya arasına getirtilmiştir.

Kastamonu Kadastro Mahkemesince; M.. G.. ve S.. E..in davasının reddine; C.. A.. ve İ.. Ş..’ın davasının kısmen kabulüne; M.. A..’nun davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine;

1) A.. Köyü .. ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile;

a- Kadastro teknik bilirkişilerinin 16/09/2013 havale tarihli raporunda "C" harfi ile gösterilen 125.95 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada/son parsel numarası altında;

160/480 hissesi İbrahim kızı 30/03/1945 d'lu M.. A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/01/1956 d'lu A..(..) C..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 12/04/1960 d'lu Y..A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/09/1954 d'lu M.. (A..) B..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 10/07/1963 d'lu C..A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 06/05/1966 d'lu Y..(A..) K..,

40/480 hissesi Ali kızı 10/06/1941 d'lu F.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/03/1960 d'lu N..(A..) E..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 05/06/1964 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/10/1967 d'lu İ.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/04/1971 d'lu E.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/03/1974 d'lu A.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/09/1977 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 10/05/1981 d'lu C.. (A..) U..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/08/1984 d'lu C.. A.. adına tapuya kayıt ve tesciline,

b-aynı rapor ve krokide "B" harfi ile gösterilen 163.25 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada (hükmün 1-a fıkrasından sonra gelecek) son parsel numarası altında,

16/48 hissesi İbrahim oğlu 01/05/1943 d'lu İ.. Ş..,

16/48 hissesi İbrahim kızı 30/03/1945 d'lu M..(Ş..) A...,

4/48 hissesi Ömer kızı 01/06/1955 d'lu C..Ş..,

3/48 hissesi Satılmış oğlu 10/08/1979 d'lu T.. Ş..,

3/48 hissesi Satılmış kızı 02/10/1981 d'lu T..(Ş..) N...,

3/48 hissesi Satılmış oğlu 10/08/1983 d'lu T.. Ş..,

3/48 hissesi Satılmış oğlu 14/08/1992 d'lu N.. (Ş..) A.. adına tupaya kayıt ve tesciline,

c-Kadastro teknik bilirkişilerinin 16/09/2013 havale tarihli raporunda "C" ve "B" harfi ile gösterilen toplam 289.2 m2 yüzölçümlü kısım düşüldükten sonra geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

2) Kadıoğlu Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaliyle,

a-Kadastro teknik bilirkişilerinin 16/09/2013 havale tarihli raporunda ek kroki-3'de "D" harfi ile gösterilen 486.50 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada son parsel numarası altında,

160/480 hissesi İbrahim kızı 30/03/1945 d'lu M.. A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/01/1956 d'lu A.. (A..) C..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 12/04/1960 d'lu Y..A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/09/1954 d'lu M.. (A..) B..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 10/07/1963 d'lu C.. A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 06/05/1966 d'lu Y..(A..) K..,

40/480 hissesi Ali kızı 10/06/1941 d'lu F.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/03/1960 d'lu N..(A..) E..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 05/06/1964 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/10/1967 d'lu İ.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/04/1971 d'lu E.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/03/1974 d'lu A.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/09/1977 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 10/05/1981 d'lu C.. (A) U..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/08/1984 d'lu C.. A.. adına tapuya kayıt ve tecsiline,

b-Kadastro teknik bilirkişilerinin 16/09/2013 havale tarihli raporunda ek kroki-3'de "E" harfi ile gösterilen 738.62 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada (2-a fıkrasında belirtilen parselden sonra gelen) son parsel numarası altında,

160/480 hissesi İbrahim kızı 30/03/1945 d'lu M.. A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/01/1956 d'lu A.. (Al..) C..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 12/04/1960 d'lu Y.. A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 01/09/1954 d'lu M.. (A..) B..,

32/480 hissesi Mustafa oğlu 10/07/1963 d'lu C..A..,

32/480 hissesi Mustafa kızı 06/05/1966 d'lu Y..(A..) K..,

40/480 hissesi Ali kızı 10/06/1941 d'lu F.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/03/1960 d'lu N.. (A..) E..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 05/06/1964 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/10/1967 d'lu İ.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 06/04/1971 d'lu E.. A..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/03/1974 d'lu A.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 01/09/1977 d'lu M.. A..,

15/480 hissesi Cemal kızı 10/05/1981 d'lu C.. (A...) U..,

15/480 hissesi Cemal oğlu 01/08/1984 d'lu C.. A.. adına tapuya kayıt ve tesciline,

c-Kadastro teknik bilirkişilerinin 16/09/2013 havale tarihli raporunda "D" ve "E" harfi ile gösterilen toplam 1225.12 m2 yüzölçümlü kısım düşüldükten sonra geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası altında orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

3-Kastamonu İli, D..i İlçesi, A.. Köyü sınırlarında kain; .. ada 35 sayılı parsel, .. ada 42 sayılı parsel, ..ada 40 sayılı parsel, .. ada 39 sayılı parsel, .. ada 38 sayılı parsel, ..ada 30 sayılı parsel, ..ada 31 sayılı parsel, .. ada 28 sayılı parsel, ..ada 17 sayılı parsel, ... ada 14 sayılı parsel, .. ada 5 sayılı parsel, ..ada 9 sayılı parsel, 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki gibi tesbit gibi tesciline,

karar verilmiş; hüküm, davacı S.. E.. ile davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Kural olarak; kadastro tespitine itiraz davaları tespit malikine karşı açılır. Orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parseller, orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği halde, Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir.

Kabule göre de, davalı olmadığı kabul edilen ve mahkemece tespitleri kesinleştikten sonra tapu kayıtlarına davalıdır şerhi konularak tutanak asılları getirtilen yukarıda 3 numaralı bentte anılan taşınmazların tapu kaydı üzerindeki davalıdır şerhinin kaldırılmasına ve tutanak asıllarının tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı S.. E.. ve davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/2043, K. 2014/4837, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2043
Karar No
2014/4837
Tarih
21 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2045 K.2014/7939
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2045 K.2014/4796
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2045 K.2014/2435
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2045 K.2014/9019
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2046 K.2014/4681
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2046 K.2014/7285

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.