Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2162 K.2014/6224

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/01/2014 gün ve 2013/8673 - 2014/124 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; Daire kararında “hüküm yerinde taşınmazın niteliğinin belirtilmemesi infazda karışıklığa yol açabileceğinden doğru değil” denilerek yapılan düzeltmenin sadece dava konusu 120 ada 104 yönünden yapıldığı, yapılan bu düzeltmeyle yerel mahkemenin hüküm fıkrasına eklenen “tesbitteki niteliğiyle” ibaresinin de yerel mahkemenin hüküm fıkrasına uygun olacak şekilde eklenmediği, ayrıca aynı şekilde niteliği belirtilmeden tescile karar verilen 120 ada 105 sayılı parsel yönünden ise düzeltme yapılmadığı anlaşılmış olup, belirtilen bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.