İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2200 K.2014/7474

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/2200Karar2014/7474Tarih11 Eylül 2014Okuma7 dk · 1.434 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/2200 E., 2014/7474 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.434 kelime·7 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide 1, 2 ve 3 rakamları ile gösterilerek taranan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, murisleri adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün 1093, 1150, 1064 ve 1092 oktaları arasında 112 ada 1 ve 119 ada 1 sayılı orman parselleri içinde bırakıldığını iddia ederek, sınırlandırmanın iptalini istemiş, dava dosyaları birleştirilmiştir.

..., 205 ada 3 nolu parsel; ... 263 ada 44 nolu parsel; ... 205 ada 61 parsel; ..., 205 ada 62 parsel; ..., dava konusu 227 ada 17; 205 ada 60: 263 ada 46 sayılı parseller; ... ve arkadaşları dava konusu 231 ada 1, 2, 5, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 sayılı parseller ile 239 ada 1 sayılı parseller yönünden davaya katılarak bu yerlerin adlarına tescilini istemişlerdir.

Orman Yönetimi tarafından davaya konu edilen 263 ada 44, 46 parseller; 205 ada 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ve 66 sayılı parseller; 231 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 sayılı parseller; 239 ada 1, 4, 6 ve 7 sayılı parseller; 227 ada 15, 16 ve 17 sayılı parseller; 225 ada 1 ve 2 sayılı parsellerle ilgili olarak senetsizden niteliği, yüzölçümü ve malik hanesi boş olarak tutanak düzenlendiği anlaşılmış, edinme sebebi sütununda zilyet olarak ismi geçen kişiler davaya dahil edilmiştir.

Ahmet Şenli ve arkadaşlarının orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan 119 ada 1 parsel sayılı 173 hektar 4182.05 m2 ve 112 ada 1 parsel sayılı 30 hektar 9391.75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.

Mahkemece;

1- Davacı ... idaresinin davasının kabulüne,

2- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın davasının kısmen kabulüne,

-2- 2014/2200-7474

3- Birleşen 2007/1094 Esas sayılı dosyada; davacıların davasının reddine,

4- Dava konusu Köyünde bulunan ve fen bilirkişi' in krokili raporunda gösterilen;

225 ada 1 sayılı parselde (F1) harfi ile gösterilen 8457,54 m2'lik bölümün,

225 ada 2 sayılı parselde (F2) harfi ile gösterilen 7300,09 m2'lik bölümün,

205 ada 59 sayılı parselde (A1) harfi ile gösterilen 231,08 m2'lik bölümün,

205 ada 61 sayılı parselde (A2) harfi ile gösterilen 2403,97 m2'lik bölümün,

205 ada 62 sayılı parselde (A3) harfi ile gösterilen 724,99 m2'lik bölümün,

205 ada 63 sayılı parselde (A4) harfi ile gösterilen 13077,96 m2'lik bölümün,

205 ada 66 sayılı parselde (A5) harfi ile gösterilen 617,81 m2'lik bölümün,

263 ada 44 sayılı parselde (B1) harfi ile gösterilen 17,04 m2'lik bölümün,

263 ada 46 sayılı parselde (B2) harfi ile gösterilen 50,74 m2'lik bölümün,

239 ada 1 sayılı parselde (C1) harfi ile gösterilen 1839,08 m2'lik bölümün,

239 ada 4 sayılı parselde (C2) harfi ile gösterilen 387,81 m2'lik bölümün,

239 ada 6 sayılı parselde (C3) harfi ile gösterilen 1400,65 m2'lik bölümün,

239 ada 7 sayılı parselde (C4) harfi ile gösterilen 122,75 m2'lik bölümün,

231 ada 6 sayılı parselde (D1) harfi ile gösterilen 181,62 m2'lik bölümün ve D5 harfi ile gösterilen 18,20 m2'lik bölümün,

231 ada 12 sayılı parselde (D10) harfi ile gösterilen 239,72 m2'lik bölümün,

231 ada 15 sayılı parselde (D11) harfi ile gösterilen 3110,84 m2'lik bölümün,

231 ada 17 sayılı parselde (D12) harfi ile gösterilen 2147,94 m2'lik bölümün,

231 ada 19 sayılı parselde (D7) harfi ile gösterilen 3259,03 m2'lik bölümün,

231 ada 20 sayılı parselde (D6) harfi ile gösterilen 1745,79 m2'lik bölümün,

231 ada 21 sayılı parselde (D3) harfi ile gösterilen 2155,80 m2'lik bölümün, (D4) harfi ile gösterilen 31,15 m2'lik bölümün,

231 ada 22 sayılı parselde (D2) harfi ile gösterilen 3515,39 m2'lik bölümün,

231 ada 23 sayılı parselde (D8) harfi ile gösterilen 2318,27 m2'lik bölümün,

231 ada 24 sayılı parselde (D9) harfi ile gösterilen 397,01 m2'lik bölümün,

227 ada 15 sayılı parselde (E1) harfi ile gösterilen 46,18 m2'lik bölümün,

227 ada 16 sayılı parselde (E2) harfi ile gösterilen 1459,32 m2'lik bölümün,

227 ada 17 sayılı parselde (E3) harfi ile gösterilen 402,70 m2'lik bölümün ve 205 ada 60, 64 ve 65; 231 ada 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 18 ve 25 parsel sayılı sırasıyla 658,20 m2, 192,54 m2, 237,18 m2, 112,98 m2 , 2191,07 m2, 127,70 m2, 176,47 m2, 2370,75 m2, 2804,89 m2, 2515,52 m2, 5914,48 m2 ve 6445,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman vasfıyla adına tapuya tesciline,

5- Orman bilirkişi raporuna ekli 1 nolu krokide dava konusu yer olarak 1 rakamı ile gösterilen bölümde kalan ve paftasında yol olarak gösterilen fen bilirkiş09/07/2013 havale tarihli ek raporuna ekli krokide sarı renge boyalı (Y) harfiyle gösterilen 430,14 m2'lik kısım ile, orman bilirkişinin raporuna ekli Ek 3 nolu krokide dava konusu yer olarak 3 rakamı ile gösterilen bölümde kalan ve paftasında yol ve dere olarak gösterilen fen bilirkişi İbrahim Uzuner'in 09/07/2013 havale tarihli ek raporuna ekli krokide sarı renge boyalı (Y1) harfi ile gösterilen 761,77 m2'lik kısım ve mavi renge boyalı (Y2) harfi ile gösterilen 1310 m2'lik kısmın orman olarak sınırlandırılmasına,

Buna göre, dava konusu 101 ada 1 sayılı orman parselinin 409 hektar 9014,70 m2 yüzölçümlü olarak, 112 ada 1 sayılı orman parselinin 30 hektar 11463,52 m2 yüzölçümlü olarak ve 119 ada 1 sayılı orman parselinin 173 hektar 4182,05 m2 yüzölçümlü olarak orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,

6- Dava konusu bulunan 225 ada 1 sayılı parselin (F1)'den geri kalan 2746,82 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 225 ada 2 sayılı parselin (F2)'den geri kalan 5444,79 m2'lik kısmının tarla vasfıylaoğlu ... adına, 205 ada 59 sayılı parselin (A1)'den geri kalan 847,76 m2'lik kısmının tarla vasfıyla adına, 205 ada 61 sayılı parselin (A2)'den geri kalan

-3-

2014/2200-7474

973,08 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 205 ada 62 sayılı parselin (A3)'den geri kalan 2706,52 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 205 ada 63 sayılı parselin (A4)'den geri kalan 1849,52 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 205 ada 66 sayılı parselin (A5)'ten geri kalan 12745,64 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 263 ada 44 sayılı parselin (B1)'den geri kalan 1672,33 m2'lik kısmının bahçe vasfıyla kızı ... adına, 263 ada 46 sayılı parselin (B2)'den geri kalan 1288,16 m2'lik kısmının bahçe vasfıyla oğlu ... adına,

239 ada 1 sayılı parselin (C1)'den geri kalan 386,77 m2'lik kısımının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 239 ada 4 sayılı parselin (C2)'den geri kalan 924,81 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 239 ada 6 sayılı parselin (C3)'ten geri kalan 3314,21 m2'lik kısmının bahçe vasfıyla kızı ... adına, 239 ada 7 sayılı parselin (C4)'ten geri kalan 2078,75 m2'lik kısmının bahçe vasfıyla kızı ... adına, 231 ada 6 sayılı parselin (D1 ve D5)'ten geri kalan 2617,85 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ..., 231 ada 12 sayılı parselin (D10)'dan geri kalan 2613,99 m2'lik kısmının tarla vasfıyla kızı ... adına,

231 ada 15 sayılı parselin (D11)'den geri kalan 658,07 m2'lik kısmının tarla vasfıylaoğlu ... adına, 231 ada 17 sayılı parselin (D12)'den geri kalan 1039,31 m2'lik kısmının tarla vasfıyla kızı ... adına, 231 ada 19 sayılı parselin (D7)'den geri kalan 28,26 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 231 ada 20 sayılı parselin (D6)'dan geri kalan 462,97 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 231 ada 21 sayılı parselin (D3) ve (D4)'ten geri kalan 84,36 m2'lik kısmının tarla vasfıyla Hasan oğlu ... adına, 231 ada 22 sayılı parselin (D2)'den geri kalan 58,76 m2'lik kısımın tarla vasfıyla t kızı ... adına,

231 ada 23 sayılı parselin (D8)'den kalan 307,46 m2'lik kısmının tarla vasfıyla kızı ... adına, 231 ada 24 sayılı parselin (D9)'dan geri kalan 3364,28 m2'lik kısmının tarla vasfıyla Mustafa oğlu ... adına, 227 ada 15 sayılı parselin (E1)'den geri kalan 4990,49 m2'lik kısmının tarla vasfıyla oğlu ... adına, 227 ada 16 sayılı parselin (E2)'den geri kalan 2594,08 m2'lik kısmının tarla vasfıyla Hasan oğlu ... adına, 227 ada 17 sayılı parselin (E3)'ten geri kalan 2140,82 m2'lik kısmının tarla vasfıylaoğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından 231 ada 1, 13, 15, 19, 21 ve 239 ada 1 sayılı parseller;

... ve arkadaşları tarafından 119 ada 1 ve 112 ada 1 numaralı orman parselleri yönünden temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/2200, K. 2014/7474, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2200
Karar No
2014/7474
Tarih
11 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2200 K.2014/14806
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2201 K.2014/5402
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2201 K.2014/14805
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2204 K.2014/14803
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2205 K.2014/14802
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2206 K.2014/14985

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.