Davacı ..., 27.3.2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...
Köyü 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 120 ada 27 parselde kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesinin davalı ... adına, 120 ada 27 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın 2/4 hissesinin, 120 ada 27 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesinin davalı ... adına, 144 ada 33 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tamamının davalı ... adına, 137 ada 37 ve 144 ada 22, 27 ve 73' de kayıtlı üç taşınmaz ile 178 ada 6 sayılı parselde kayıtlı taşınmazların davalı ... adına tesbit olunduğunu, davalılardan ...' ın ağabeyi olup diğer davalıların amcası olduğunu,
yazılı taşınmazların tamamının müşterek murisleri olan dedesi ...'dan intikalen gelmiş olduğunu, köy dışında olması nedeni ile davalıların taşınmazların tesbitlerini kendi adlarına yaptırdıklarını, tesbitlerin tüm mirasçılar adına ve miras hisseleri oranında yapılması gerektiğini ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile mirasçılar adına ve miras hisseleri oranında tescillerinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2008/36 Esas sayılı dava dosyasında davacı Hazine dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ...Köyünde bulunan 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın üzerinde fiili olarak orman emvali ağaçların bulunduğunu belirterek dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davacının davasının reddine, ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü 120 ada 27, 144 ada 33, 137 ada 37, 144 ada 22, 144 ada 27, 144 ada 73 ve 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tesbit gibi tescillerine, birleşen dosya davacısının davasının kısmen kabulü ile 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile krokide (B) harfi ile gösterilen 15979,70 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 9347,90 m2'lik kısmının tesbit gibi Hilmi oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve birleşen dosya davacısı Hazine tarafından 113 ada 9 sayılı parselin (A) harfli bölümüne yönelik olarak,
davalı ... vekili tarafından ise 113 ada 9 sayılı parselin (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindirÇekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1948 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman tahdidi ile 1975 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile aplikasyon işlemi yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazlardan 113 ada 9 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden,
(A) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde 40-50 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve zilyedlikle kazanma koşullarının adına tescil kararı verilen kişi yararına oluştuğu belirlenerek ve çekişmeli taşınmazların davalı gerçek kişiler tarafından nizasız ve fasılasız yirmi yılı aşkın süredir kullanıldığı,
uzun süreli kullanım olgusunun taksim yapıldığına karine teşkil edeceği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.