Davacı Hazine; ... İlçesi, ... Mahalle, ... Mevkii 350 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi; aslî müdahil sıfatıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, katılanın davasının tamamen, Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 350 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağınını iptaline, 01/06/2009 günlü ve krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 8020,77 m² miktarındaki yerin orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1125,60 m² miktarındaki yerin tesbit maliki olan davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Bu defa tavzih talebinde bulunan davalı ..., ...
Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 2008/105 E. - 2009/325 K. sayılı hükmünde; atıfta bulunulan rapor eki krokide (A) harfi ile gösterilen kesimin 677,99 m² olarak hesaplandığı, (B) harfi ile gösterilen kesimin 17631,55 m² olarak hesaplandığı halde, gerekçeli kararda belirtilen yüzölçümlerinin maddi hata sonucu yanlış yazıldığı gerekçesiyle, mahkeme kararının (A) harfi ile gösterilen bölümünün 677,99 m², (B) harfi ile gösterilen 17631,55 m² yüzölçümü olarak tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı ...'ın tashih talebinin H.M.K. 304. maddesi gereğince kabulü ile, mahkemenin 16/07/2009 tarih ve 2008/105 Esas - 2009/325 Karar sayılı hükmün.
"Fen Bilirkişi İbrahim Tütüşoğlu'nun 01.06.2009 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 8020,77 m² miktarındaki yerin aynı adanın en son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına" kısmının, "Fen Bilirkişi İbrahim Tütüşoğlu'nun 01.06.2009 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 677,99 m² miktarındaki yerin aynı adanın en son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına" şeklinde tashihine, "(B) harfi ile gösterilen 1125,60 m² miktarındaki yerin aynı ada ve parsel numarası ile tespit maliki olan davalı adına tesciline," kısmının,
"(B) harfi ile gösterilen 17631,55 m² miktarındaki yerin aynı ada ve parsel numarası ile tesbit maliki olan davalı adına tesciline," şeklinde tashihine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.