Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2740 K.2014/5000

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesi ile. Düzce İli, U...

Köyünde ilk orman kadastro çalışmalarının 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından, 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi ve aynı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesine göre yapılarak, 19.7.1982 tarihinde ilân edilip süresinde kesinleştiğini, bu çalışmalardan sonra, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından, eski çalışmaların aplikasyonu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmaları yapıldığını, bu çalışmaların 4.10.2010 tarihinde askıya çıkarıldığını, ancak, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan bu son çalışmaların orman alanını daralttığını iddia ederek,

42 nolu Orman Kadastro Komisyonunun yapmış olduğu çalışmaların iptal edilerek 10 nolu Komisyonca tesis edilen 20, 21, 17, 18, 13, 14, 15, 24, 25, 28, 29, 30, 5, 6, 46, 47, 138 ve 139 nolu OS noktalarına uyulmasını, P9'un orman olarak sınırlandırılmasını, P11'in orman içi açıklık olduğundan orman olarak değerlendirilerek orman sınırlamasının iptalini talep etmiştir. Mahkemece. Düzce İli, M...

İlçesi, D...Köyü 5, 6, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 46, 47, 138 ve 139 nolu orman sınır noktalarına ilişkin davanın kabulü ile, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1744 sayılı Kanun çalışmasının aplikasyonu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında tespit edilerek belirtilen bu sınır noktalarının iptaline, 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan çalışmalarda belirlenen Düzce İli, M...

İlçesi, D... Köyü 5, 6, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 46, 47, 138 ve 139 nolu orman sınır noktalarının geçerli olmasına ve bu sınırlara uyulmasına, D...Köyü P9'un unutulan orman olarak sınırlandırılmasına ve bu şekilde tespit ve tesciline, D...Köyü P11'in Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmasına ve bu şekilde tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Çevre ve Orman Bakanlığınca (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; bilirkişilerce dosyaya sunulan raporlardan ve Dairemizin iade kararı ile dosyaya getirtilen tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarından anlaşıldığına göre, dava konusu orman sınır noktalarının sınırında gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olan taşınmazlar bulunmakta olup, mahkemece, bu parsel tutanakları dosyaya getirtilmemiş ve parsel malikleri davaya dahil edilmeden hüküm kurulmuştur. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca hak sahiplerinin davalı olarak gösterilmesi zorunlu olduğu halde, usûlüne uygun taraf teşkili sağlanmadan, yani, mahkemece verilecek hükümle hakkı etkilenecek olan kişiler davaya dahil edilmeden hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.