Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2885 K.2014/6979

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/01/2014 gün ve 2013/11168 - 2014/789 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetim temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek niteliktedir. Daire kararında belirtildiği gibi çekişmeli taşınmazın eldeki davaya konu edilen krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü orman tahdidi dışındadır. Davacı Orman Yönetimi 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmasına dayanarak çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tahdit içinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Ancak davaya dayanak yapılan 1995 yılı orman kadastro çalışması ilân edilmemiştir. İlân edilmeyen bir orman kadastro çalışmasının hukuki anlamda orman tahdidi olarak kabul edilip hukukî sonuç doğurması olanaksızdır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde daha sonra 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman tahdidi yapılmış ve davaya konu yapılan krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm bu çalışmada orman tahdidi dışında bırakıldığı anlaşılmıştır. Yukarıda yazılan gerekçeler karşısında Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.