KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/3028 E., 2014/5782 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
HMK. 36. maddesi uyarınca yapılan hâkimin reddi taleplerinin temyizi yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacıdan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.U.M.K’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/3028, K. 2014/5782, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama