İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/3092 K.2014/5366

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/3092Karar2014/5366Tarih12 Mayıs 2014Okuma4 dk · 775 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/3092 E., 2014/5366 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

775 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 186 ada 108 parsel sayılı 403,64 m2, 125 ada 2 parsel sayılı 169,62 m2, 144 ada 24 parsel sayılı 8607,04 m2, 153 ada 166 parsel sayılı 3564,96 m2, 159 da 114 parsel sayılı 1021,34 m2, 159 ada 177 parsel sayılı 6682,59 m2, 175 da 57 parsel sayılı 430,24 m2, 186 ada 25 parsel sayılı 2409,20 m2, 198 ada 390 parsel sayılı 1028,98 m2, 222 ada 1 parsel sayılı 1699,72 m2, 222 ada 7 parsel sayılı 2949,24 m2, 245 ada 38 parsel sayılı 799,68 m2, 269 ada 35 parsel sayılı 15.489,59 m2, 274 ada 5 parsel sayılı 657,98 m2, 285 ada 45 parsel sayılı 1630,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi kapsamında Hazineye ait olduğunu iddia ederek, davalı adına yapılan tesbitlerin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece;

1) Davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne,

2) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 186 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline,

3) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Köyü, ... Mevkiindeki 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

4) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 144 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

5) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 153 ada 166 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

6) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 159 ada 114 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

7) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 159 ada 177 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

8) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 175 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu 16/C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına,

9) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 186 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

10) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 198 ada 390 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

11) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

12) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 222 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

13) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 245 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

14- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 269 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile hali arazi niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

15) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 274 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

A) Teknik bilirkişi ...'ın 22/01/2014 havale tarihli raporu ve ekindeki krokisinde yol olarak (A) harfi ile gösterilen 100.61 m2 yüzölçümlü kısmın 3402 sayılı Kadastro Kanunu 16/B maddesinin son cümlesi gereğince yol olarak haritasında gösterilmesine,

B) Teknik bilirkişi ...'ın 22/01/2014 havale tarihli raporu ve ekindeki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 557.37 m2 yüzölçümlü kısmın çayır vasfıyla davacı Hazine adına tapuya tesciline,

16) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiindeki 285 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle aynı yözölçümü, aynı ada ve parsel sayısı altında davacı Hazine adına tapuya tesciline,

karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 186 ada 108 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 186 ada 108 nolu parselde davalı Köy Tüzel Kişiliği yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/3092, K. 2014/5366, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3092
Karar No
2014/5366
Tarih
12 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3092 K.2014/12140
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3092 K.2014/8939
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3092 K.2014/3577
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3092 K.2014/11142
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3092 K.2014/9275
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3092 K.2014/21560

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.