Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/3511 K.2014/5718

Taraflar arasındaki Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/04/2013 gün ve 2012/14030 - 2013/3989 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 09.12.2012 tarih ve 2013/6139 – 2013/11333 sayılı iade kararı ile; ... Köyü, 113 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu, ... Kadastro Mahkemesinin 2012/55 Esas sayılı dosya aslının bu dosya arasına konulması istendiği halde, mahkemece anılan dosya gönderilmediği gibi, iş bu davada dava konusu olan taşınmaz hakkında düzenlendiği bildirilen 113 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ne tutanak aslı ne de tutanak örneği gönderilmeden, uyaptan alınan ve içinde 113 ada 57 sayılı parselin tutanak örneğinin de bulunmadığı eksik belgelerin her hangi bir açıklama yapmaksızın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hâkim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur.

Bu nedenle; 09.12.2012 tarih ve 2013/6139 – 2013/11333 sayılı iade kararında belirtildiği gibi, ... Köyü, 113 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu, ... Kadastro Mahkemesinin 2012/55 Esas sayılı (... Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle, ... Kadastro Mahkemesinin 2013/333 Esas sayısını aldığı bildirilmiştir.) dosya aslının bu dosya arasına konulması, (dosya içinde 113 ada 57 sayılı parselin tutanak aslının bulunup bulunmadığı kontrol edilerek, tutanak aslı yoksa, tutanak aslı ilgili yerlerden getirtilmesi)

Bundan ayrı olarak; Ulusal Yargı Ağı Bilişim sisteminde (UYAP) yapılan incelemede:

01/06/2010 tarihinde onaylanan kararda “Davanın reddine, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesinde kain olup, Bilirkişi Kurulunun 08.03.2010 tarihli gerekçeli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 352,00 M2 yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline”

17/06/2010 tarihinde onaylanan kararda ise; “Davanın reddine, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesinde kain olup, Bilirkişi Kurulunun 08.03.2010 tarihli gerekçeli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 352,00 M2 yüzölçümündeki taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline”

şeklinde tapuya tescil edilen taşınmazın niteliği yönünden birbirinden farklı iki karar görüldüğünden, bu farklılığın neden kaynaklandığının açıklanması,

İade kararı mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin (aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur) yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra dosyanın iade kararı gereğince yapılan bütün işlemlerin belirtildiği üst yazıyla birlikte Daireye gönderilmesi gerekmektedir.