... İli, ... İlçesi, ...
Köyünde Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, (eski parsel numarası 153 ve eski yüzölçümü 94500 m²) mera niteliği ile tapuda kayıtlıyken 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 109 ada 21 sayılı parsel adı altında yüzölçümünün 94541,70 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesinden değil, tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü,
tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak uygulama tutanağı düzenlenerek, ... Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli 14.04.2011 - 16.05.2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıdığını, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmanın hatalı olduğunu ileri sürerek, bu hatanın düzeltilmesi ile 1999 yılında yapılan kesinleşmiş orman kadastrosuna göre itirazlarının kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın, pafta yenileme çalışmasına karşı askı ilân süresi içinde açıldığı, pafta yenileme çalışmalarının kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı açıklanarak, davanın reddine, taşınmazın nitelik ve yüzölçümü aynı kalarak dosyanın gerekli tescil işlemlerinin yapılması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine ve tapu iptali yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 19/09/2013 gün ve 2013/6169 - 8162 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ''Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararın 1 ve 2. bentlerinde dava konusu taşınmaz olarak 109 ada 22 parsel hakkında karar verildiği halde, gerekçeli kararın 1. bendinde dava konusu taşınmaz, 109 ada 21 parsel, 2. bendinde ise 105 ada 21 parsel yazılmıştır. Oysa, dava konusu taşınmaz, 109 ada 21 parsel sayılı taşınmaz olup; kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur. Her ne kadar davalı Hazinenin de dava da taraf olması gerekmekte ise de, bu hususa yönelik bir temyiz itirazı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmadığı'' na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; davanın ... Köyü 109 ada 21 sayılı parselin eksik tesbit edildiği hususu yönünden reddine, 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazın nitelik ve yüzölçümü aynı kalarak gerekli tescil işlemlerinin yapılması için tapulama tutanak asıllarının tapu ve ilgili kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, tapu iptali yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde ilk tesis kadastrosu 1955 yılında, 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları ise 05.11.1999 yılında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılıp, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmalarının usûl ve kanuna uygun şekilde yapıldığı belirlenerek hüküm kurulmasında ve davacı ... Yönetimi'nin mülkiyete ilişkin talebi yönünden ise görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.