Davacı vekili, ... ... Mahallesi 338 ada 8 parsel sayılı, 457,41 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, 1998 yılında 2924 sayılı Kanun uyarınca yapılan uygulama sırasında davacının bu yerle ilgilenememesi nedeniyle Hazineye yazıldığını, oysa ki, taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Sarıçalılık Devlet Ormanı sınırları içinde iken, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığı, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdidinde taşınmaz orman sınırları içine alınmış, 1988 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 27.12.1996 yılında idarî yoldan 449 parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 1998 yılında 2924 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro sırasında bahçe niteliğiyle 338 ada 8 parsel numarası ile Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Maliki bilinemedi.” şerhi verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden iken 1988 yılında yapılan 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığı ve 5831 sayılı Kanunun 5.maddesi ile 6831 sayılı Kanuna eklenen “EK MADDE 10- Bu Kanunun.
20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı Kanun ve 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez.” hükmü karşısında taşınmazın zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı,
davacının muhdesat şerhi yönünden bir talebinin de bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesine bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.