Davacı tarafca ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 27.02.1957 tarihinde açılan davada ... ... Köyü ... mevkiinde kain tarafları ... Çayı ve ..., tefrik, cebel mahdut tapunun Mart 307 tarih ve 16 sırasında kayıtlı 10 dönümlük tarlanın ecdadından intikalen ve tapuya müsteniden tasarrufunda ve zilyetliğinde bulunduğu halde, orman tahdit komisyonunca haksız surette orman tahdit sınırları içinde bırakıldığı ileri sürülerek taşınmazı orman sınırları içerisine alan komisyon kararının iptaline karar verilmesi istenmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1957/275 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında, davacının davasını takip etmemesi nedeniyle dava, 02.05.1958 tarihinde müracaata bırakılmış ve 31.12.1958 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 05.11.1971 tarihli dilekçe üzerine, Sulh Hukuk Mahkemesinin 1971/319 Esas sayılı dava dosyası üzerinden dava yenilenerek yapılan yargılama sonucunda taşınmazın değeri yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/281 Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 14 Hukuk Dairesinin 02.02.1984 tarih ve 1983/5392 E. - 1984/727 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna dair Bakanlık mütalaası ile orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildiren orman bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi; dava sırasında, 2896 sayılı Kanun gereğince yapılan 2/B uygulaması açısından da değerlendirme yapılması" gereğine değinilmiştir.
Bozma kararından sonra dosya, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/694 Esasına kaydedilmiş, bozma kararı Orman idaresine tebliğ edilmediğinden ve sehven esasa kaydı yapıldığından bahisle, 08.03.2005 tarih ve 2005/153 sayılı kararla esas kapatılmış, taraflara tebligat yapılmış, Orman Yönetimince karar düzeltme yoluna gidilmemesi üzerine dosya 2006/41 Esasına kaydedilmiştir. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosuna başlanarak 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 4. madde gereğince çekişmeli yer ... Köyü ... ada ... ve ... ada ..., ... ve ... sayılı parseller altında tespit görmüş, dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
... Köyü, ... ada ... parsel sayılı 8295.17 m2, ... ada ... parsel sayılı 727.38 m2, ... ada ... parsel sayılı 1016.62 m2 ve ... ada ... parsel sayılı 1409.20 m2 yüzölçümündeki taşınmazların nitelik ve malik haneleri boş bırakılmak suretiyle 07/01/2009 tarih, Cilt 18, Sahife 1735 sayılı tapu kaydı uygulanmak suretiyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden oldukları şerh verilerek tutanakları düzenlenmiştir.
Kadastro mahkemesince taşınmazların en eski tarihli hava fotoğrafında yeşile boyalı öncesi orman olan yerlerden olmasına göre 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisinde bırakılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, 2/B uygulamasının da yerinde olduğu her ne kadar ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin taksim edildiği beyan edilmiş ise de taksimde bazı mirasçılara düşen kısımların orman sınırları içerisinde bırakıldığı,
mirasçıların zapta karşı tekeffül yükümlülüğü olduğundan taksimin bozulmuş sayılması gerektiği, buna göre ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerde tüm Resul mirasçıları, ... ada ... sayılı parselde ... adına kullanıcı şerhi verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının orman tahdidine itiraza yönelik davasının reddine, ... İli, ... İlçesi, ...
Yakacık Köyü ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 1/5 hisse 1941 doğumlu ..., 1/5 hisse 1972 doğumlu ... , 1/5 hisse 1968 doğumlu ..., 1/5 hisse 1970 doğumlu ..., 1/5 hisse 1976 doğumlu ...'ın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tescillerine, ...
Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ...'in kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılan orman kadastrosu; daha sonra 1981 yılında yapılıp 07/07/1982 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde; 2001 yılında 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp, genel arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.