KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/396 E., 2014/1294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 02/01/2014 tarihli ek rapor ekinde orman tahdit haritasında P.1 olarak gösterilen parsele ilişkin yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışması yapılıp yapılmadığı sorularak 22/2-a çalışması yapıldıysa ilgili harita, tutanak ve çalışma ili ilgili tüm belgelerin,
2) Dava konusu taşınmaza komşu 23, 24, 25 ve 27 nolu parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, kesinleşmiş ise tapu kayıdları, davalıysa dava dosyalarının bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/396, K. 2014/1294, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama