Kadastro sırasında, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 3.107.596,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazdaki bir kısım yerin babasından kaldığı ve uzun zamandan beri kullanıldığı iddiasıyla, tespitin iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ...'nun aynı parsele yönelik çekişmeli taşınmazda yaklaşık onbeş dönümlük yerinin kaldığı iddiasıyla açtığı davada, bu dosya ile birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne; ... ada ... sayılı parsel içinde kalan fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5858,50 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 1698,43 m2'lik kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptaline ve ... adına ayrı ayrı çay ve fındık bahçesi vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dava yönünden fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen alana yönelik davanın reddine, tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ..., davalı Hazine vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 18/05/2011-16/06/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
1- Davacı ... Yönetimi ve Hazine vekillerinin asıl dosyada ... ada ... sayılı parsel içinde belirlenen (A ve B) harfli bölümlere yönelik temyiz itirazları yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğuna göre Hazine ve Orman Yönetiminin bu bölümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Birleşen dosya davacısı ...'nun birleşen davada ... ada ... sayılı parsel içinde (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazları yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
3- Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekillerinin, ... ada ... sayılı parselde gerçek kişi adına tescile karar verilen (A) ve (B) harfli bölümleri dışında kalan kısmın tesciline yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Asıl davada kabul kararı verilerek ... ada ... sayılı parselde gerçek kişi ... adına tescile karar verilen (A) ve (B) harfli bölümlerinden arta kalan kısım hakkında tescil kararı oluşturulmamış ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden ve yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasına (c) bendi olarak "c) Gerçek kişi ... adına tescile karar verilen (A) ve (B) harfli bölümleri çıkarıldıktan sonra ... ada ... sayılı parselin 3.100.039,22 m2 yüzölçümüyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.