KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/4065 E., 2014/6531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Süveyde Yüksel ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında askı ilânı yapılarak kesinleşen orman tahdidine ilişkin orijinal orman tahdit haritası örneğinin (daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B işlemine ait veriler işlenmemiş sekilde),
2) Dava konusu taşınmaza komşu veya yakınında bulunan 222 ada 11, 9, 7, 4, 45, 2, 3 ve 50 ile 568 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanak örnekleri ve dayanakları ile itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/4065, K. 2014/6531, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama