KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/4246 E., 2014/6336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;HMK.'nun 36. maddesi uyarınca yapılan hâkimin reddi taleplerinin temyizi yargı harcına tâbi tutulmuştur. Dosyada; 1) Davacıdan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge, 2) Davacı vekilinin vekaletnamesi bulunmamaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabileceğinden, anılan belgelerin dosya arasında bulunması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/4246, K. 2014/6336, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama