İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/44 K.2014/2718

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2014/44Karar2014/2718Tarih3 Mart 2014Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/44 E., 2014/2718 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Mahallesi 440 ada; 5 parsel sayılı 1877,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

6 parsel sayılı 168518 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

21 parsel sayılı 1360,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

27 parsel sayılı 81,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

29 parsel sayılı 1903,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

31 parsel sayılı 2268,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

33 parsel sayılı 1919,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

34 parsel sayılı 1749,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

35 parsel sayılı 3452,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle Mehmet Ali Tarıverdi,

36 parsel sayılı 3517,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

37 parsel sayılı 612,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden mezarlık niteliğiyle Gölköy Belediyesi Tüzelkişiliği,

39 parsel sayılı 3681,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

49 parsel sayılı 1628,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

50 parsel sayılı 1021,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

73 parsel sayılı 4318,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

76 parsel sayılı 1062,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

77 parsel sayılı 1200,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

78 parsel sayılı 1257,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,

79 parsel sayılı 790,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,

80 parsel sayılı 790,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,

81 parsel sayılı 799,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,

82 parsel sayılı 823,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,

84 parsel sayılı 5416,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ...

Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı açtığı davalar birleştirilerek, mahkemece, 27 ve 50 sayılı parsellere yönelik davanın kabulüne, kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 21, 29, 31, 33, 34, 35, 39 ve 49 parsellere yönelik davanın kısmen kabulüne -kısmen reddine, kadastro tesbitlerinin iptaliyle, 21 parselin 11/07/2008 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 304 ,85 ve 29 parselin (A) harfiyle işaretli 55, 59 ve 31 parselin (A) harfiyle işaretli 509, 53 ve 33 parselin (A) harfiyle işaretli 449,

37 ve 34 parselin (A) harfiyle işaretli 344, 01 ve 35 parselin (A) harfiyle işaretli 119,84, 39 parselin (A) harfiyle işaretli 273,27 ve 49 parselin (A) harfiyle işaretli 273,27 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 21 sayılı parselin sarı renk ile boyalı 1055,20, 29 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı 1037, 66, 31 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı 1758, 91, 33 parselin sarı renk ile boyalı 1470, 24, 34 parselin sarı renk ile boyalı 1375, 51, 35 parselin sarı renk ile boyalı 3332,51,

39 parselin sarı renk ile boyalı 3681,31 ve 49 parselin sarı renk ile boyalı 838,21 m²’lik bölümünün tesbit gibi tesciline, 5, 6, 36, 37, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ve 84 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 21, 29, 31, 33, 34, 35, 39 ve 49 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı bölümleri ile 5, 6, 36, 37, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ve 84 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/44, K. 2014/2718, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/44
Karar No
2014/2718
Tarih
3 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/44 K.2014/80
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/44 K.2014/4331
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/44 K.2014/4073
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/44 K.2014/2610
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/44 K.2014/4731
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/45 K.2014/5025

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.