Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4411 K.2014/8211

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi, Karagözler Mahallesi . parsel sayılı taşınmazın yörede 1976 yılında yapılan ve 09/02/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli parselin Fethiye Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/645 Esas ve 1995/363 Karar sayılı dosyasında yapılan keşif sonucu dosyaya sunulan bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 336 m2'lik bölümün tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine ve üzerinde bulunan binanın kal'ine karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.

Davacı Orman Yönetimi, 02/06/2009 tarihli dilekçesiyle bu hükmün tescili için kadastro müdürlüğüne ifraz ve değişiklik beyannamesi düzenlenmesi isteminde bulunduklarını, kadastro müdürlüğünce hükme esas raporun ölçü değerleri ve koordinat değerleri bulunmadığından ifraz ve değişiklik beyannamesi düzenlenemediği, ilgili kararın bu yolda tavzih edilmesi gerektiğinin bildirildiğinden bahisle hükmün tavzihini istemiştir.

Mahkemece taşınmazın 336 m2'lik bölümü için iptal kararı verildiği ve kesinleştiği, taşınmaz başında yapılan keşifte, tavzih istenen bölümün 336 m2'den fazla geldiği, ayrıca, taşınmazın 60 adet bağımsız bölüme ayrılarak dava dışı üçüncü kişiler adına tescil edildiği gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen karar yerinde değildir. Şöyle ki; tavzihi istenen mahkeme kararına dayanak olan fen bilirkişi rapor ve krokisinde taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin geometrik şekli belirlenmiş, miktarları belirtilmiştir. Karar dayanağı olan bu krokideki (A) ve (B) harfli bölümlerinin geometrik şekline dokunulmaksızın kapsamında kalan taşınmaz bölümlerine ait yüzölçümünün düzeltilmesi tavzih kavramı kapsamındadır. Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek (A) ve (B) harfli bölümlerin yüzölçümlerini düzeltecek şekilde hükmün tavzih edilmesi gereklidir.