Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;... İlçesi...Köyü, ... ve ...
Devlet Ormanlarında 6831 sayılı Kanun değişik 2/B maddesi uygulaması yapılarak 201 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğini kaybettiğinden bahisle 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, daha sonra yapılan kadastro çalışmasında 201 sayılı parsel bölünerek bir kısmının 317 sayılı parsel olarak Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini, kullanıcı olarak müvekkilinin adının yazıldığını, kalan kısmın ise orman niteliğinde olduğundan yeniden tahsisi işlemlerinin yapılıp henüz sonuçlanmadığını, bu kısmın da müvekkilinin kullanımında olduğunu ileri sürerek,
eylemli orman olan ve henüz tahsis işlemleri sonuçlanmamış 4754,11 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde müvekkilinin hak sahibi olduğunun tesbitine, Hazine tarafından tahakkuk ettirilen ecrimisil istemlerinin reddine, parsel üzerindeki yıkımın durdurulmasına,
taşınmazın rayiç değerinin saptanarak satış işleminin gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B'lik alanda kalan taşınmazda kullanım durumunun tesbiti istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu, 1990 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları yapılmıştır.
Genel arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının, ecri misil isteminin iptali, taşınmazın rayiç bedelinin belirlenmesi ve satışının yapılması ile ilgili talepleri açısından bu taleplerin idarî mahiyette ve idarî yargının görev alanında bulunduğu, davacının diğer talepleri yönünden ise taşınmazın bir kısmı her ne kadar kesinleşen 2/B kapsamında kalsa da eylemli orman niteliğinde olup Milli Emlak Daire Başkanlığı'nın 14/08/2002 tarih ve 35503 sayılı işlemi ile Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği,
davacı gerçek kişi tarafından tahsis işleminin iptali için idare mahkemesinde açtığı dava ret ile sonuçlanıp kararın Danıştay tarafından da onandığı, taşınmazın bir kısmının ise kesinleşen 2/B kapsamında kalıp eylemli orman niteliğinde olmadığı belirlenmiş ise de bu bölüme ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği,
bu kısma yönelik 2/B kapsamında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı şeklinde şerh verilmesi konusunda zorlayıcı dava açılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.