Kadastro sırasında; ... İlçesi, ... Köyü, 927 parsel sayılı taşınmaz, 1984 yılında 9800 m2 yüzölçümü ve fındıklık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, 23.12.1988 havale tarihli dilekçesi ile ...Kadastro Mahkemesi'ne kadastro tespitinin iptali ve tescil davası açmış; mahkemece, dava konusu 927 parselin orman tahdidi içinde kaldığından bahisle davanın kabulüne ve orman vasfıyla Hazine adına etsciline karar verilmiş ve hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 12.01.1990 tarih ve 1990/378-160 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
Davacı, 09.07.2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; bu taşınmazın, kendisi tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığını ve bu yere 1964 yılından beri zilyet olduğunu, ancak 1990 yılında dava konusu yerin kesinleşen mahkeme kararına istinaden davalı Hazine adına orman vasfıyla tescil edildiğini ve tapu kaydında davalı ... Müdürlüğünün zilyet olarak gösterildiğini ileri sürerek, dava konusu 927 parsel sayılı taşınmazın zilyet hanesindeki ... yerine kendi adının yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda. Hendek Kadastro Mahkemesinin 1989/135 Esas ve 1991/218 Karar sayılı ilâmı ile davacı gerçek kişinin açtığı tescil davasının reddedilerek kesinleştiği, buna istinaden 12/01/1990 tarihinde dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, bu durumun 6100 sayılı HMK 303. maddesi kapsamında kesin hüküm teşkil ettiği, davanın usûlden reddinin gerektiği, ayrıca;
tapu kaydının incelenmesinde, taşınmaza ilişkin herhangi bir zilyetlik ibaresi bulunmadığı gibi 3402 sayılı Kanun 12/3 maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin de davacı yönünden geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu iptali ve tescil ile zilyetliğin tespiti istemlerine ilişkindir.Yörede 1984 yılında 766 sayılı Kanun kapsamında tapulama çalışmaları yapılmış olup;
ayrıca, 6831 sayılı Kanun kapsamında 06.08.1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmakta olup dava konusu parsel orman tahdidi içinde bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.