Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4594 K.2014/8095

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...,... Hukuk Mahkemesine sunduğu 05/02/2009 havale tarihli dilekçesi ile; ... mevkiinde bulunan ve kadim tarım arazisi olan yaklaşık 20 dönüm miktarındaki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılarak adına tescili talebinde bulunmuş, aşamalarda taşınmazın dedesi ... mirasçıları adına tescilini talep etmesi üzerine mirasçıların davaya muvafakatları alınmıştır.

...Hukuk Mahkemesi, davacının orman sınırlandırmasına itirazın yanı sıra tescil talebinde de bulunduğunu belirterek orman kadastrosuna itiraza ilişkin davanın tefrik edilmesine karar verilerek, orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi sonrasında dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.

.... Mahkemesi yaptığı yargılama sonunda, davanın reddine, davaya konu olan ...orman parselinin içinde kalan 14.08.2012 havale tarihli fen bilirkişisinin raporunda "A" harfi ile gösterilen taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosunun iptali ve tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... yapılan genel arazi kadastro çalışmaları 01.07.2006 ilâ 31.07.2006 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılarak kesinleşmiş olup kadastro çalışmalarından daha önce köye komşu...sayılı Kanun kapsamında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın ... sınırları dahilinde ölçümleri yapılmış, ...05.06.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre çekişmeli taşınmaz orman alanı olarak bırakılmıştır.

-2- 2014/4594 - 8095

Kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalara bakmak görevi, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4 maddesi hükmünce kadastro mahkemesine ait olmayıp, bu tür uyuşmazlıklara bakmak görevi genel mahkemelere aittir.

Somut olayda dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu... numaralı parsel hakkında, kesinleşen orman sınırları içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince kesinleşen orman sınırı içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle davaya bakmakta 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı (H.G.K.'nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 S.K.) görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın tüm aşamalarında re'sen gözetilmesi gerektiği gözönünde bulundurularak,

mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.