Kadastro sırasında Meram İlçesi, Yeşildere Köyü 454 ada 1 parsel sayılı 60.532,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisse ile ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğunu iddia ederek, 491 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 31577,96 m2'lik kısmın ...; (B) harfi ile gösterilen 28954,86 m2'lik kısmın ... mirasçıları adına tapuya tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairemizin 11.04.2011 tarih ve 2011/807 - 4135 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “İncelenen dosya kapsamından ve özellikle keşif sonucu orman ve fen bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporu ve krokide; dava konusu 454 ada 1 sayılı parselin, memleket haritası ve paftasındaki konumuna göre dört tarafının 491 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olduğu ve davalı taşınmazın bu haliyle orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacı ... Yönetiminin davasının kabulü gerekirken, dava konusu taşınmazların özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacı ... vekilinin iş bu dava dosyasında birleştirilen 2006/338 Esas sayılı ve 2006/283 Esas sayılı dava dosyalarındaki davalarının kabulüne, Yeşildere Köyü, Belen Mevkii 454 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın tamamının orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... Müdürlüğünün birleştirilen 2006/338 Esas sayılı dava dosyasında davalı ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, mahkemece kadastro tesbitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün birinci fıkrasının 2. paragrafında yazan “...454 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile...” ibarelerinin çıkarılarak yerine “...454 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile...” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.