KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/4714 E., 2014/10333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 323 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 324 ada 1, 2 ve 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazların onaylı tapu kayıt suretleri, davalı iseler dava dosyaları, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneklerinin,
2) 323 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 324 ada 1, 2 ve 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak aynı iddia ile Hazine tarafından dava açılıp açılmadığı, varsa dava listelerinin Hazineden sorularak tespiti, varsa davalı olanların dava dosyalarının,
3) 1985 ilâ 1990'lı yıllara ait hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtildikten sonra hükme esas alınan fen ve ziraat bilirkişisine verilerek, dava konusu 323 ada 5 sayılı parselin hava fotoğrafında ne olarak gözüktüğü, varsa üzerindeki ağaçların cinsi, dağılımı, ekilip dikilen arazi olup olmadığı ile dere yatağı içinde yer alıp almadığına ilişkin müşterek imzalı raporun bu dosya arasında yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/4714, K. 2014/10333, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama