KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/4792 E., 2014/8848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacı ... tarafından dayanılan 1985 tarih ve 9 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, dayanak kaydın ilk tesisi mahkeme kararına dayandığı takdirde dava dosyalarının, bulunmadığı takdirde ise karar ve tescil krokilerinden birer suretin getirtilmesi ve dayanak kaydın kadastro sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, revizyon gördüğü parseller var ise tutanak ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin getirtilmesi, revizyon görmemişlerse nedeninin sorularak alınacak cevabın dosya arasına konulması, dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/4792, K. 2014/8848, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama