Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 269 ada 1 ve 2, 270 ada 1, 271 ada 1, 272 ada 1, 273 ada 1 ve 2, 274 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 275 ada 1, 276 ada 1, 277 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 278 ada 1 ve 279 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 14993,11 m², 1692,15 m², 2461,14 m², 1332,98 m², 1871,15 m², 12615,91 m², 589,13 m², 1480,17 m², 6946,21 m², 2694,58 m², 2847,24 m², 4137,76 m², 2128,80 m², 900,09 m², 2870,60 m², 2022,74 m², 2612,99 m², 2513,81 m², 1409,92 m², 9645,64 m² ve 705,43 m² yüzölçümündeki taşınmazların tarla niteliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmazlar için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada işaretli bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, 1) Davanın kısmen kabulü ile;
a- ... İli, ... İlçesi, ... Köyünün Muhtelif Mevkilerinde bulunan dava konusu 269 ada 1 ve 2, 270 ada 1, 271 ada 1, 272 ada 1, 275 ada 1, 276 ada 1, 277 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 278 ada 1 ve 279 ada 1 parsel sayılı taşınmazların aynı mevkide bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b- ... İli, ... İlçesi, ... Köyünün Muhtelif Mevkilerinde bulunan dava konusu 273 ada 1 ve 2 parsel, 274 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ispatlanamadığından reddi ile;
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak Halil oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 273 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak Mehmet oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 274 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak Hasan oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 274 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak Mehmet oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 274 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 274 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 274 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tutanağındaki aynı vasıf ve yüzölçümü ile tam hisse olarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, bununla birlikte taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun ayrıca şerhine,karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından 273 ada 1 ve 2, 274 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.