Davacılar vekili dilekçesinde yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosunda, ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan XXXVIII nolu 2/B parselinin kullanım durumunun boş bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın müvekkilleri zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; ...ı Köyü, P. XXXVIII numaralı olup fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı kalem ile taralı olarak gösterilen 1000 m²'lik 2/B niteliğindeki taşınmazın zilyedinin davacılar olduğunun tespiti ile kayıtlara şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/06/2013 tarih 2013/3684 - 6558 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. “Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı kullanımında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğinde uygun düşmemektedir. Söyle ki; çekişmeli ...
Köyü P.XXXVIII numaralı 2/B poligonu yörede yapılan kullanım kadastrosunda, tapulu olması nedeniyle, Ek - 4 uygulamasına tâbi tutulmayıp, hakkında tutanak düzenlenmediği, dava konusu edilen 1000 m2 bölümün Kaşlı Köyü 45 parsel numarasıyla tapuda kayıtlı olduğu, davacılar ... ve ...’in bu taşınmazdaki paylarını dava dışı ... ... ...’a sattıkları ve taşınmazın tamamının halen ... ... ... adına tapuda kayıtlı olmasına göre, mahkemece Hazine aleyhine açılan davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine işkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.