Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... Köyü 115 ada 5 parsel sayılı 5093.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmaz bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini ve şerhlerin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 1119.52 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, (D) harfli 3973.98 m2'lik bölümünün beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır." belirtmesi yapılarak tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi davalı ... Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1978 yılında ise evvelce sınırlaması yapılmış ormanların aplikasyonu, herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması yapılmış; sonuçları 12/03/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamaya göre çekişmeli taşınmazın eylemli orman olan (C) harfli 1119.52 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davanın taşınmazın eylemli orman olan bölümüne karşı açıldığı ve kısmî dava olduğunun gözetilmemiş olması, ayrıca, tespitin iptali gerekirken tespit tutanağının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...
Boğazı Mevkii, 115 ada, 5 parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının ve beyanlar hanesindeki 2/B ile taşınmazı kullananın ... oğlu, ...'a aittir şerhinin iptaline,
1-) ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Boğazı Mevkii, 115 ada, 5 parselin teknik bilirkişilerin ...ve ...'nın 30/05/2013 tarihli raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen 1119.52 m2'lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline,” cümlesi kaldırılarak,
bunun yerine, “davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptaline, 1) 115 ada 5 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 1119.52 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.