Kadastro sırasında ... Köyü 114 ada 84 parsel sayılı taşınmaz, 3720.89 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile ... adına; 114 ada 85 parsel sayılı taşınmaz, 920.88 m² yüzölçümü ve kagir ev ve bahçe niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 937 sayılı vergi kaydına dayanarak taşınmazların önceki murisleri tarafından tarım arazisi olarak tasarruf edildiğini belirterek tesbitin iptali ile babası ... miraşçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; davaya asli müdahil olarak katılan ... Yönetimi de tesbitin iptali ile dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, davacı ... davasının subut bulmadığından reddine; ... İlçesi, ... Köyü 114 ada 85 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 114 ada 84 parsel sayılı taşınmazın 13.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokiye göre (A) harfi ile gösterilen 1536.97 m²'lik kısmının tesbit gibi aynı vasıf ve mahiyette tesbit maliki adına, 114 ada 84 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2183.92 m²'lik kısmının aynı adanın son parsel numarasından sonraki numara verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.