Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5415 K.2014/9423

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Dosya içindeki kamulaştırma planında 88/A olarak gösterilen ve dava dışı Hasan Başköse'nin adının yazdığı kısımla ilgili hangi işlemlerin yapıldığı, kadastro sırasında parsel numarası alıp tapuya kaydedilip edilmediği, 88 nolu taşınmaz ile birleştirme ya da satış işlemine tabi tutulup tutulmadığı hususlarının Karayolları Genel Müdürlüğü ile kadastro ve tapu ilgili müdürlüklerinden sorulması,

Dosyanın 04/11/2013 tarihli raporu düzenleyen fen bilirkişi ...'e verilerek raporunda davacının dava konusu ettiği taşınmazın kamulaştırma planında 88/A ile gösterilen kısma isabet ettiğini belirtmesi karşısında, kamulaştırma planı ile .... ve Gürgencik Köyü kadastro paftalarının kenarlaştırmasının yapılarak bir biri üzerine aplike edildiği krokili ek rapor düzenlenmesinin istenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.