Davacı Orman Yönetimi vekili 14.03.2006 hâkim havale tarihli dilekçe ile; ... Köyü 206 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... vekili 07.07.2006 hâkim havale tarihli dilekçe ile; aynı taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan orman şerhinin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi vekili 10.09.2009 hâkim havale tarihli dilekçe ile; aynı taşınmaza ilişkin olarak ... mirasçılarına husumet yönelterek ayrı bir dava açmıştır.
Mahkemece tüm davalar birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle tesciline, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesine, davacı ...'in açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... vekili ile temyiz aşamasında vekaletname ibraz eden davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.06.1940 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 15.06.1988 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 1968 yılında yapılmış, sonuçları 15.02.1969 ilâ 17.03.1969 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Bu çalışmada dava konusu taşınmaz, 16.12.1955 tarih 65 sıra 38 cilt 99 sayfa nolu tapu kaydı dayanak alınarak 93370 m² yüzölçümüyle beyanlar hanesinde “4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu hükümlerine göre satılamaz” şerhi ile ... adına tesbit ile itirazsız kesinleşerek tescil edilmiştir. Daha sonra 13.07.1993 tarihinde yapılan satış suretiyle ½ hisseli olarak ... ve ... adına tescil edilmiştir. 28.11.1995 tarih 4876 yevmiye nolu ile de tapunun beyanlar hanesine “Bu parselin ormanla ilişkisi vardır” şerhi konulmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu parselin 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 1951 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre makiye tefrik edilmesinden sonra, toprak tevzi komisyonunca... adına dağıtım ve tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Anayasa ve kanunlarda ormanların tevziye tâbi tutulacağı yönünde hiçbir hüküm bulunmadığı; yörede çalışan makiye ayırma komisyonu kanun ve yönetmelik hükümlerine göre kurulmadığı gibi, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun çalışmadığı, uygulanabilir bir harita çizmediği, eylemli ve yüksek eğimli Devlet Ormanlarının da makiye ayrıldığı, anılan nedenlerle, yaptıkları çalışmalara değer verilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın % 15-32 eğimli olduğu,
üzerinde akçakesme, meşe, funda vb doğal orman ağaçlarının bulunduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile Orman Yönetiminin davasının kabulü, davacı-davalı ... tarafından açılan davanın reddi yolunda kurulan hükmün ONANMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması nedeniyle 1.100.-TL vekâlet ücretinin davalılar ... mirasçıları ve davalı-davacı ...'ten alınarak davacı-davalı Orman Yönetimi vekiline verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.