İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5602 K.2014/10626

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/5602Karar2014/10626Tarih16 Aralık 2014Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/5602 E., 2014/10626 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2014
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 49 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 133 ada 41 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 133 ada 44 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla... adına, 133 ada 45 nolu parselde bulunan taşınmazın bağ vasfıyla ... adına, 135 ada 7 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 139 ada 5 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 150 ada 3 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 150 ada 4 nolu parselde bulunan taşınmazın tarla vasfıyla ..., 133 ada 43 nolu parselde bulunan taşınmazın bağ vasfı ile ..., 113 ada 1 ve 115 ada 1 nolu parseller orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı, taşınmazların babasından kendine taksim yoluyla kaldığını, bu sebeple taşınmazların adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davanın davalı ... ve ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... ve ... yönünden husumet yokluğundan reddine, davalılar ... ve ...

Orman İşletme Müdürlüğü yönünden esastan reddine, 133 ada 44 sayılı parsele yönelik davalı ... kabul beyanı bulunması nedeni ile davanın kabulüne, 133 ada 43 nolu parsele ilişkin davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 2908,10 m2 yerin davalı ... adına olan kaydın iptali ile 133 adaya son parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tesciline, davalılar ... ve ...yönünden kabulü ile,

133 ada 45 nolu parsele ilişkin davalı ... adına olan taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda yeşil renkle taralı (A) harfi ile gösterdiği 6819,70 m2 yerin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 133 adaya son parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tesciline, 124 ada 49 nolu parsele ilişkin davalı ... adına olan taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda mavi renkle taralı (A) harfi ile gösterdiği 357,00 m2 yerin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 124 adaya son parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 2009 yılında kesinleşen tesis kadastrosu çalışmaları vardır. Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden: Davacının orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 113 ada 1 ve 115 ada 1 sayılı parsellere yönelik açtığı davanın reddedildiğine, kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazlar yönünden Hazinenin katılımı olmadığı gibi açılmış bir davası da bulunmadığından davalı Hazine'nin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 16/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5602, K. 2014/10626, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5602
Karar No
2014/10626
Tarih
16 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5606 K.2014/29550
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5614 K.2014/10628
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5618 K.2014/10315
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5619 K.2014/25043
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5622 K.2014/17291
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5622 K.2014/25044

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.