Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5621 K.2014/9479

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyizi itirazları hakkında; Dairemizin 27/12/2013 gün ve 2013/…8505- 2013/12335 sayılı ilâmıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

1) Pirinçci Köyü, 145 ve 146 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt örnekleri ile orijinal geniş tapulama pafta örneklerinin; ayrıca, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde beyan ettiği gibi 145 ve 146 sayılı parseller, Pirinçci Köyü 202 sayılı parsel üzerinde oluşturulmuş ise yani paftalar bindirmeli ise bunun neden kaynaklandığı ve yörede teknik hataların düzeltilmesine yönelik çalışma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu Pirinçci Köyü 202 sayılı parsel ile ilgili herhangi bir düzeltme yapılıp yapılmadığı, düzeltme yapılmış ise, düzeltmeye ilişkin tüm belge ve haritaların eksiksiz bir şekilde tapu ve ilgili kadastro müdürlüğünden

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Pirinçci Köyünde yapılan bütün orman tahditlerinin ve varsa aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları ile düzeltme çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, askı ilân tutanaklarının ve çekişmeli 202 parsel sayılı taşınmazı ilgilendiren orman sınır noktalarına ilişkin çalışma tutanaklarının ve yine çekişmeli 202 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri gösterir orman tahdit haritaları ile aplikasyon, 2/B madde ve düzeltme haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden,

temin edilerek dosya arasına konulması,

3) Bir ve iki numaralı bentde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, aplikasyon ve 2/B madde ve düzeltme haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine,

yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle,

çekişmeli 202 parsel sayılı taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri yani bütün orman kadastro haritaları ve kadastro paftasının ayrı ayrı çakıştırılması ve taşınmazın bütün tahditlerdeki durumu ile taşınmazın ilk hangi tahdit ile orman sınırları içine alındığı ve taşınmazın dosya arasında bulunan paftasının kuzey köşesinde yer alan 2/B işaretlemesinin hatalı olup olmadığını da açıklayacak şekilde müşterek imzalı ve açıklamalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

İade kararı ile ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabî yazılar ve ekindeki belgeler ile bilirkişilerin sunacağı ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.