Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii 291 ada 1 parsel sayılı 6177,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş ... kadastrosu sınırları içindeki Devlet Ormanı olduğunu ileri sürerek, tesbitinin iptali ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin verilen karar, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2013 gün ve 2012/5129-4299 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...... Yönetimi tarafından çekişmeli parselin kesinleşmiş ... kadastro sınırları içinde kaldığı, ... sınırlarının daraltılamayacağı, tesbitin iptali ve ... niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açıldığı, parselin eylemli ... alanı olduğu, kesinleşmiş ... sınırları dışında kalsa bile, eylemli ... alanı olduğu ve 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 7 ve devamı maddeleri gereğince ... olarak sınırlandırılacak yerlerden olduğunu iddia etmediğine göre, mahkemece dava ile bağlı kalınarak, kesinleşmiş ... kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı anlaşılan parsele ilişkin davanın reddine ve tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi davalılar adına tesciline, taşınmazın 1. derecede doğal sit alanı içerisinde kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tesbit tarihinden önce 1966 yılında, hiçbir idarî sınırı gözetilmeden, ... serisi bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen ... tahdidi, daha sonra 1981 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen,
sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılıp kesinleşen, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 24/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.