Yörede 1999 yılında yapılıp, 15.05.2000 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu sırasında ........ İlçesi, ......... Köyü 105 ada 198 parsel sayılı 9260,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve çalılık niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, 13.05.2010 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazı, murisleri ...... ve ...'ın 1948 yılında harici satış senedi ile satın aldığını, o tarihten beri kendileri ve mirasçıları tarafından nizasız ve aralıksız olarak kullandıklarını, kadastro sırasında köyde olmadıkları için Hazine adına tespit gördüğünü, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ........ İlçesi, ......... Köyü, ........ Mevkiinde kain tapunun 105 ada 198 parsel nosunda kayıtlı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptalı ile muris ..........'a ait ........ SHM'nin 1986/157 Esas, 29 Karar sayılı veraset ilâmı, muris ........'a ait ........ SHM'nin 1994/49 Esas, 577 Karar sayılı veraset ilâmı, muris ...'a ait ........
SHM'nin 1986/150 Esas, 185 Karar sayılı veraset ilâmı ile muris ........'a ait ........ SHM'nin 2010/334 Esas, 293 Karar sayılı veraset ilâmındaki hisseleri de gözetilerek 10/80'er hisse oranında davacılar ..., ..., ..., ... adlarına, 6/80'er hisse oranında ..., ....., ........ (..... oğlu), ... adlarına, 11/80 hisse oranında ... ile 5/80 hisse oranında ... adlarına ayrı ayrı tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1967 yılında ilk kez seri bazda orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1980 yılında yapılıp 27/08/1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde; 1986 yılında yapılıp 23/12/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve dava konusu taşınmazın seri bazda yapılan orman tahdit
hattına bitişik olduğu ve çalışma tutanaklarında ise tarım alanı olarak kullanılan zeytinlik olduğu ve davacıların murisleri Hüseyin ve ..........'ın adlarının geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.