Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 10 parsel 4927,01 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...;
113 ada 37 parsel 371,35 m² yüzölçümüyle bahçe niteliğiyle ...;
113 ada 52 parsel 2618,06 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ..., ..., ..., ... ve ...;
128 ada 1 parsel 311,26 m² yüzölçümüyle arsa niteliğiyle ... evlatları ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, anılan parseller ile birlikte 104 ada 39 sayılı parselin davacının babası ...’dan davacıya kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitlerini iptaliyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin birleşen 2009/372 Esas sayılı dosyasında davacı ..., 103 ada 10 sayılı parselde 2/10 payı olduğu idiasıyla; 2009/369 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili, 113 ada 52 sayılı parselin tamamının davacıya ait olduğu iddiasıyla adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi 103 ada 10 ve 113 ada 52 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 103 ada 10 ve 113 ada 52 parsel sayılı taşınmazların mevcut tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine, diğer davacıların davasının reddine, 113 ada 37 ve 128 ada 1 sayılı parselin mevcut tespitleri gibi tapuya kayıt ve tescillerine, 104 ada 39 sayılı parsele yönelik davanın tefrikiyle yargılamasının ayrı bir esastan yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı ..., birleşen dosya davacısı ... ile ihbar olunan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- İhbar olunun Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
Çekişmeli taşınmazlar bahçe ve tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiş olması nedeniyle Hazine davada davalı sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece ihbar olunan -2- 2014/5861-10091 sıfatıyla karar başlığında Hazine gösterilmiş ve gerekçeli karar tebliğ olunmuş ise de, Hazine tarafından taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle açılmış bir dava ya da açılmış bulunan davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince katılımı da söz konusu olmadığından davada taraf sıfatı almış sayılamaz. Bu nedenle, Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı ..., birleşen dosya davacısı ...’un temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 10 ve 113 ada 52 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve çekişmeli 113 ada 37 ve 128 ada 1 sayılı parsellerin üzerinde davacıların zilyetliğinin bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara ayrı ayrı yükletilmesine 03/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.