KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/5973 E., 2015/1789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca birleşen dosya davacısını yargılamada temsil eden ............ vekiline tebliği gerekirken, ..... Mal Müdürlüğüne gönderilmesi ve aynı yerde çalışan memura tebliğ edilmesi usule uygun değildir. ............yi yargılama sırasında temsil eden vekilin görevinin sona erdiğine dair dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığından gerekçeli kararın ............ vekiline tebliği gerekmektedir.
Bu sebeple; hükmün ............yi temsile yetkili vekil varsa, usûlünce tebliğ yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5973, K. 2015/1789, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama