Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davaya konu İstanbul İli, Eski Kartal Yeni Sancaktepe İlçesi, Paşaköy Köyü sınırları içinde Çataldağ Mah. Şile Yolu kenarında 500 m2 miktarlı doğusunda: Mehmet Gezer, Batı,
Kuzey ve güneyinde: yol olan taşınmazın bulunduğu yerin orman niteliğini 31.12.1981 tarihinden önce yitirmiş olması karşısında daha önce 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesine göre 2/B parseli olarak P.IX nosunu alarak orman sınırları dışına çıkarıldığını ve bu çalışmanın kesinleşmesinden çok uzun bir süre sonra Orman Kanunun da 4999 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle aynı yer tekrar yeni bir çalışmaya tâbi tutularak bu kez orman sınırları içine alındığını, dava konusu yerin 1980 yılına ait gayrimenkul satışı ve ziliyetliğin devri sözleşmesinde arsa 1 olarak görülen yer olup,
müvekkili tarafından İsmet Gezer'den içinde gecekondu bulunan tarla vasıflı satın aldığını, müvekkili tarafından bu yerin etrafının çitle çevirdiğini ve kullanıldığını, zira daha önce de devreden İsmet Gezer tarafından kullanıldığını, 1981 tarihinden önce ilim ve fen bakımından orman niteliği yitirmiş olan bu yerin daha önceki komisyon tarafından orman sınırları dışına çıkarıldığını, davalı idare tarafından orman ile baraj yolunun geçtiği yer ile müvekkilinin ve diğer komşularının kullandığı ve 2/B olarak ayrılan yer arasına dikenli tel çekildiğini ve orman olan yerlerin ağaçlandırıldığını, ancak,
orman dışına çıkarılan dava konusu yerin tekrar orman sınırları içine alınmasına itiraz ettiklerini belirterek, davaya konu yerin 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi kapsamında bulunması nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu yerin hâlen Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, orman sınırları dışına çıkarılması taleplerinin, dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına göre, yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının kullanımında olduğunu iddia ettiği taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 15.08.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B çalışması, 1989 yılında ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması, 25.06.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen hükmen orman olan ve 2/B çalışmasına konu edilmemiş yerlerde 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan
uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1942 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, daha sonra yapılan çalışmalarda dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasına konu edilmediği, davacının kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik idareyi zorlayıcı nitelikte dava açamayacağı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.