Davacı Orman Yönetimi, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı 650 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın 22.02.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) işaretli 43,40 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili ve davacı OrmanYönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/12/2010 tarih ve 2010/11401 - 15320 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidinin 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılarak kesinleştiği, daha sonra 95 nolu Orman Tahdit Komisyonunca 1991 ile 1993 yılları arasında 1948 yılında yapılan tahdidin aplikasyonu ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması yapılarak 24.12.1993 tarihinde ilân edilmekle kesinleştiği, ne var ki.
1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası ile daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ait haritanın çelişkili olduğu, haritalar arasında çıplak gözle görülür biçimde farklılık bulunduğu; aplikasyon işlemi yapılırken 1948 yılı tahdidine ait orman sınır noktalarının yerleri, açıları ve mesafeleri bakımından uyulmadığı, adeta zemindeki duruma göre yeniden orman sınırı geçirildiği; aplikasyon işleminin, ilk orman kadastrosuna ait orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olduğu,
bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının yerlerinin değiştirilemeyeceği, 1948 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman tahdit haritası ile çelişen aplikasyon haritası ile uyumlu krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı belirtildikten sonra, ilk orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların yöntemince uygulanması;
ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 43.40 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1993 yılında herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1976 yılında yapılmış, taşınmaz zeytinli tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit sınırı içinde, kısmen orman tahdit sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 02/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.