Davacı vekili, müvekkili adına tapuda kayıtlı ... ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 3402 sayılı Kanunun Ek 4 ve TKGM’nün 2011/2 sayılı genelgesi uyarınca aplikasyon ve fennî hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığını, çekişmeli taşınmazların tapulu taşınmaz olup öncesi itibariyle de orman sayılan yerlerden olması nedeniyle işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan düzeltme işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kullanım kadastrosu sırasında yapılan aplikasyon ve fennî hataların düzeltilmesi işlemine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1976 yılında yapılıp, 28.03.1978 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, ... Serisi Ormanlarının kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2 madde uygulaması ile 16.12.1988 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 3402 sayılı Kanunun ek-4 maddesi ile TKGM'nün 2011/1 sayılı Genelgesinin 1 ve 6 maddeleri “Orman ve ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin sınır nokta ve hatlarında ve bu sınır nokta ve hatlarıyla ilintili kadastro parsellerinde düzeltmeyi gerektiren pafta ve zemin uyumsuzluğunun tesbiti halinde, bu uyumsuzluk, söz konusu ekip tarafından teknik mevzuatına uygun hale getirilir.
Ekipçe, hangi sınır nokta ve hatları ile hangi kadastro parsellerinde ne gibi bir uyumsuzluk bulunduğu ve ne şekilde giderildiği hususlarını içeren detaylı bir teknik rapor düzenlenerek imza altına alınır.” hükmü uyarınca yapılan aplikasyon ve fenni hataların düzeltilmesi işleminin yerinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.