Davacı ... Yönetimi, ... Köyü ... parsel sayılı 10850 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu ve taşınmaz üzerinde vakıf şerhi bulunduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalıların müdahalelerinin önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, dava tarihinden önce 15.02.2007 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı ...
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesini de istediği ve ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı kanunların 93. maddeleri karşısında ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alındığında mahkemece orman olduğu belirlenen taşınmazın tapu kaydı üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde yer alan “... kayıt ve tesciline...” ibaresinden sonra gelmek üzerine “tapu kaydının beyanlar hanesindeki vakıf şerhlerinin silinmesine” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.