2007 yılında yapılan Kadastro sırasında ...Köyü 160 ada 1 sayılı parsel 101732 m², 166 ada 709 parsel sayılı 133787 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, mera olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı..., 709 sayılı parsel taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu; Orman Yönetimi ise, 160 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne ve dava konusu 709 sayılı parselin 30.07.2012 tarihli fen bilirkişi krokisinde (C) işaretli 15368 m² bölümünün davacı adına tesciline, kalan kısmın mera olarak sınırlandırılmasına, Orman Yönetiminin dava ettiği yer 161 ada 55 sayılı parselin içinde kaldığından davanın reddine, 160 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi sonrasında Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/755 - 5137 sayılı kararında özetle.
“Mahkemece Orman Yönetimi tarafından 160 ada 1 sayılı parsel hakkında dava açıldığı, oysa dava edilen yerin bitişikte 161 ada 55 parsel sayılı mera parseli içinde kalan (A) işaretli bölüm olduğu, 55 parsel hakkında da dava açılmadığı gerekçesiyle yönetimin davasının reddine karar verilmiş ise de, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü, 161 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı şeklen kesinleştirilmiş görünüyorsa da, Orman Yönetiminin kısmî askı ilân süresi içinde dava açması nedeniyle tutanağın kesinleşmeyeceği, mahkemece.
161 ada 55 sayılı parselin tesbit tutanağına davalı şerhi verdirilerek tutanak aslının dosyaya getirtilmesi, yine taşınmaza komşu olan kadastro parsellerine ait tesbit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgeler de getirtilerek kesinleşip kesinleşmedikleri, dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiklerinin belirlenmesi, bundan sonra bir harita mühendisi ve bir orman mühendisi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, uzman bilirkişiler tarafından yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının ölçeği kadastro paftası ölçeği ile eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmesi,
hava fotoğrafları stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliği, orman olup olmadığının belirlenmesi gereğine değinilerek Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile yönetimin davasının reddi yönünde verilen hükmün bozulmasına, çekişmeli 166 ada 709 parsel sayılı taşınmazın (C) işaretli bölümünün eski tarihli resmî belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik
bulunmadığına göre Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına" karar verilmiştir.
Yargıtay bozma ilâmı sonrası ...Köyü 161 ada 55 sayılı parsel 163210,12 m² yüzölçümündeki mera olarak sınırlandırılan taşınmazın tutanak aslı dosya kapsamına alınmış ve mahkemece, davacı Orman İdaresinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile geçici 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.