Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü ... ada ... parsel sayılı 4101,65 m² ve ... ada ... parsel sayılı 17433,02 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile 1/2'şer hisseli olarak ...ve ..., ... ada ... parsel sayılı 13856,34 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ..., ... ada ... parsel sayılı 9948,73 m2 ve ... ada ... parsel sayılı 9730,39 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ..., ... ada ... parsel sayılı 6817,27 m²,
... ada ... parsel sayılı 128122,00 m² ve ... ada ... parsel sayılı 20136,94 m² yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, ... ada ... parsel sayılı 1342812,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmış ve 27.12.2005 – 26.01.2006 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır.
... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 1993 yılında ... kadastrosu yapılmış, 2006 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sonrasında ... ada ... parsel sayılı 11035000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı vekili 23.01.2006 tarihli dilekçesi ile; ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü, eksik ölçülen bölümlerin ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasıyla ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptal edilerek müvekkili adına tescili,
müvekkili adına tespit edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... adına tespit edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın eşit miktarda yazılması ve ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların 1/2'şer hisseli olarak müvekkili ile davalı ... adına yapılan tesbitlerinin iptali ile hisseleri oranında ayrılarak müvekkili adına müstakil tapu verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, davacının ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından ibraz edilen 04.10.2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 8716,50 m² miktarındaki kısmın aynı ... ada ... parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; raporda (B) harfi ile gösterilen 8716,52 m² miktarındaki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline;
davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından ibraz edilen 04.10.2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 2050,82 m² miktarındaki kısmın aynı ... ada ... parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, raporda (B) harfi ile gösterilen 2050,83 m² miktarındaki kısımın aynı adanın
son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... oğlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline, davacının ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında açmış olduğu davanın reddine, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların yapılan tesbitinin iptaline, davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,
davacının ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında açmış olduğu davanın reddine, ... ada ... ve ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;
davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın reddine ve yapılan tespitin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından ibraz edilen 04.10.2013 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 15866,78 m² miktarındaki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, raporda ...ada ... parsel olarak gösterilen taşınmazın aynı parsel numarası verilmek suretiyle ve (1.326.946,01) m² olarak mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,
davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; gerçek kişiler, ... Yönetimi, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği arasında ... İli, ... İlçesi, ...
Köyü ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, dava konusu ... ada ... parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlemediği 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre ... olarak tapu kütüğüne aktarıldığı, bu nedenle mahkemece bu taşınmaza ilişkin görevsizlik kararı verildiği, ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise mera niteliği ile tespitinin yapıldığı,
bu parsellere ilişkin gerçek kişilerin açtığı davanın reddine karar verildiği, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile gösterilen kısmının ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmının mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verildiği, davalı Hazinenin yalnızca bu parsellerde taraf olduğu ve diğer parsellerde taraf sıfatı bulunmadığı, temyiz dilekçesinin ise gerçek kişilere verilen yerlere ilişkin olup zilyetlik ile kazanma koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi ile genel olarak bozma isteminde bulunulduğu,
hükmün gerçek kişiler tarafından temyiz edilmediği yalnızca Hazine tarafından temyiz edilmiş olduğu, temyiz edilen parseller yönünden Hazinenin davada taraf bulunmadığı, hükmü davada taraf olanların ancak temyiz edebileceği, gerçek kişiler arasında görülen davaya Hazinenin herhangi bir katılımı bulunmadığı, Hazinenin sadece davalı konumunda olduğu parseller yönünden davada taraf olup yalnızca bu parseller yönünden hükmü temyiz edebileceği gözönünde bulundurularak bu parseller yönünden de aleyhine bir durum söz konusu olmadığından,
101 ada 880 sayılı parsel yönünden ise görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.