KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/721 E., 2014/2356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairenin 14/02/2012 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Temyize konu 1125 ada 39 sayılı taşınmaza komşu 1125 ada 75 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneği ile dayanakları, itirazlı ise dava dosyası, kesinleşmiş ise tapu kaydı, tapu kaydı mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyası bu dosya içine konulmalı,
Mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hâkim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/721, K. 2014/2356, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama