Davacı vekilleri, ....... Sulh Hukuk Mahkemesine verdikleri 24/01/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ............ Mahallesinde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesine göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında müvekkillerinin kullanımında olan yaklaşık 400 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alındığı iddiasıyla 872, 873 ve 874 numaralı orman sınır noktalarının bulunduğu yerde yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
....... Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya konu yerin ..... Belediyesine bağlandığı ve Kemer İlçesi adlî sınırları içinde kaldığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, ...... Sulh Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilmesi üzerine çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ...... Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi; daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 24.12.2010 tarihinde ilân 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritaları ve çalışma tutuanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1988 yılında yapılan aplikasyon sırasında 373 numaralı O.S noktasının yerinin yanlış tespit edildiği, 4999 sayılı Kanuna göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması sırasında bu hatanın düzetildiği ve düzeltme işleminin 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde uygun olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının .....'e yükletilmesine 04/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.