İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/803 K.2014/2272

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/803Karar2014/2272Tarih24 Şubat 2014Okuma2 dk · 362 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/803 E., 2014/2272 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2014
Mahkemesi
Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
24/04/2013
Numarası
2012/40-2013/164
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi, 19 nolu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı 2/B uygulaması sırasında dava konusu 1323 sayılı parselin 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkartılması üzerine açtıkları 2/B uygulamasına itiraz davasına hakem sıfatı ile bakan Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/495 - 1988/943 sayılı kararı ile, 2/B işleminin iptal edilerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilip kararın kesinleştiğini, ancak hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak parsel numarasının 1323 yerine 1623 olarak yazıldığını belirterek bu maddi hatanın düzeltilmesi ile hüküm fıkrasındaki parsel numarasının 1323 olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, talebin kabulü ile Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/495 - 1988/943 sayılı kararının hüküm fıkrasındaki 1623 parsel yerine 1323 parsel sayılı taşınmaz yazılmak suretiyle “Orman Kadastro Komisyonu Kararının iptali ile Tekirdağ Merkez İlçe, .. Köyü, .. Mevkiindeki 1323 parsel sayılı taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya tesciline” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, hüküm fıkrasındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece Orman Yönetiminin davası kabul edilerek Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/495 - 1988/943 sayılı kararının hüküm fıkrasındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş ise de, dava konusu 1323 sayılı parselin yörede 1981 yılında yapılan kadastro sırasında İ..

Ç.. ve arkadaşları adlarına tespit edilmesi üzerine Hazine ve Orman Yönetiminin orman iddiasıyla açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında, Tekirdağ Kadastro Mahkemesinin 1994/25 - 1995/24 sayılı kararı ile taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1620 m2 yüzölçümlü bölümünün ifraz edilerek orman niteliğiyle Hazine adına, 1380 m2'lik kısmının tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, karar kesinleştirilerek 1323 sayılı parsel numarası ve 1380 m2 yüzölçümü ile tespit malikleri adlarına tapuya tescil edilmiştir.

Dava konusu edilen 1323 sayılı parsel, halen dava dışı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup, kadastro mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile Hazine ve Orman Yönetiminin bu parselle bir ilgisi kalmadığından bu davaya açmakta hukukî yararı da bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 24/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/803, K. 2014/2272, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/803
Karar No
2014/2272
Tarih
24 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/803 K.2014/3680
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/804 K.2014/1262
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/804 K.2014/4331
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/804 K.2014/4720
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/805 K.2014/1315
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/805 K.2014/3723

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.