Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı ...Köyü 101 ada 391 parsel sayılı 2339,91 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/06/2013 tarih ve 2013/5068 E. - 2013/7199 K sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. "Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli 556,16 m²’lik bölümünün klizimetre ile yapılan ölçüm neticesi eğiminin % 20 - 25 olduğu, üzerinde civar ormanlarda yetişen münferit halde kızılçam ağaçları ile ormanın alt tabakasını oluşturan tespih, çilbirti çalıları bulunduğu ve civar orman toprağı ile renk ve yapı itibariyle aynı özelliklere sahip olduğu, 1956 tarihli memleket haritasında yeşil renk ile boyalı orman sayılan yerde kaldığı,
bu nedenle orman sayılan yerlerden olduğu belirtildiğine göre, bu bölüme yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın tamamı yönünden davanın reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 101 ada 391 parsel sayılı taşınmazın 07/05/2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 556,16. m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.