Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8222 K.2015/935

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) 3402 sayılı Kanunun 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırmasının aynı maddenin 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile değiştirilen ikinci fıkrası hükümleri gözönünde bulundurularak davacılar ile birlikte miras bırakanı ... yönünden aynı çalışma alanı içinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden, aynı kişi tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabî yazıların,

2) Mahkemece dava konusunun ilânı için .... ve ....na yazı yazıldığı halde cevabı yazının ve ilan yapıldığına dair gazete örneğinin dosya içinde bulunmadığı görülmekle ilanlar yapılmış ise buna ilişkin cevabı yazıların ve gazete örneğinin,

3) Komşu 750 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 02/02/1950 tarih ve 10 sıra nolu tapu kaydı ile .... Mevkii 38 nolu vergi tahrir kaydının getirtilerek,

4) Yörede imar uygulaması yapılıp yapılmadığı sorulmalı yapılmış ise çekişmeli taşınmazın olduğu yere ne gibi bir işlem yapıldığı, imar planı içine alınmışsa hangi tarihte alındığı, dava konusu yerle ilgili imar sonucu oluşan tapu kaydı bulunp bulunmadığı var ise tapu kayıt örneği ve dayanak belgelerinin,

dava dosyası içine konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.