Davacı .........., .......... Köyünde bulunan 2091 parsel numaralı 12050,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2006 yılında yapılan çalışmalarda 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca .......... adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını ileri sürerek, tapusunun iptali ile "2/B" şerhi verilerek .......... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B madde niteliğiyle .......... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/12/2013 gün ve 2013/8475 -11963 E. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle.
"6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle .......... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet Ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile ..........ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ..........
Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle ..........ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı ..........ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak,
diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince .......... adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için .......... tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir.
Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi, ayrıca, mahkemece davalılar tarafından temyiz dilekçelerinde 10 yıllık hak düşürücü süre içinde 2/B madde çalışmalarının iptali için dava açacakları belirtildiğinden, bu durumun sorularak açıldı ise her iki davanın birleştirilmesinin düşünülmesi gerektiği"ne değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacı ..........nin davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı .......... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle .......... adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1999 yılında yapılıp 13/04/2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.